<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>donkox</title>
	<link>http://donkox.scinese.com</link>
	<description>关于牛，关于驴子</description>
	<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 15:39:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>细菌，蚂蚁，人：“交流”的元规则</title>
		<link>http://donkox.scinese.com/2007/11/20/%e7%bb%86%e8%8f%8c%ef%bc%8c%e8%9a%82%e8%9a%81%ef%bc%8c%e4%ba%ba%ef%bc%9a%e2%80%9c%e4%ba%a4%e6%b5%81%e2%80%9d%e7%9a%84%e5%85%83%e8%a7%84%e5%88%99/</link>
		<comments>http://donkox.scinese.com/2007/11/20/%e7%bb%86%e8%8f%8c%ef%bc%8c%e8%9a%82%e8%9a%81%ef%bc%8c%e4%ba%ba%ef%bc%9a%e2%80%9c%e4%ba%a4%e6%b5%81%e2%80%9d%e7%9a%84%e5%85%83%e8%a7%84%e5%88%99/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 15:39:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tao</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://donkox.scinese.com/2007/11/20/%e7%bb%86%e8%8f%8c%ef%bc%8c%e8%9a%82%e8%9a%81%ef%bc%8c%e4%ba%ba%ef%bc%9a%e2%80%9c%e4%ba%a4%e6%b5%81%e2%80%9d%e7%9a%84%e5%85%83%e8%a7%84%e5%88%99/</guid>
		<description><![CDATA[我们所有要做的事情，主要目的之一是“交流”。
查阅英文词典，交流，“interchange; alternating; communion; exchange; intercommunion; intercourse”，既要交换，既要交往，又要共享，又要分享。
最近，nature,science,都发表文章说，细菌是通过释放化学物质来分享或共享信息的，也就是说，他们是这样来交流的。这个point在于，细菌是单细胞生物，他们通过这样的化学物质释放“交流”，从而使得整个菌落成为一个类多细胞生物。并且他们能够把交流的媒介锁定为某种分子。
简单规则造成的复杂系统或混沌，如蚂蚁群体效应。细菌群体效应也是一个很好的验证啊。
不过，我关注的是，细菌仅仅这么一种交流吗？
我们先回答另外一个问题：人类的交流形式有多少？
1 语言：声音，表情，肢体动作； 
2 图文：文字，图画； 
3 文化：艺术，建筑。。。
也就是说，人类交流的途径无外乎视觉的，听觉的，味觉的，触觉的，嗅觉的。再复杂的交流方式都是从这几种途径演化来的。而现在生物学家已经在这几种途径的机制研究中作出了很多成绩。比如，2005年时候调研的“瞬时受体电位离子通道家族“，该蛋白质家族的功能涉及到各种感觉生理机制。仅仅是通过离子通道感应外力或化学物质或光，然后瞬时开启关闭得到的结果。同样，蚂蚁，细菌的感应环境机制也不会距离这个机制太远。关于这些工作，国内的蒲慕明教授领导的神经所做了很多工作了。
我的关注还不在这里，而是，这是最基本的规则了吗？这其中，蛋白质的修饰繁复芜杂，细胞信号转导曲折回旋，就像独孤九剑，每一招可有无数种变化。所以，规则，那个元规则（meta-rule）在哪里？
细菌差不多已经是最简单的生物体了，然而我们最多能够知晓该化学分子的信号转导途径，然后呢？
到这里，碰壁了。整个科学界也都到此踏步走了。
真的很难想象下面那一步是怎么走的，而且即使走下那一步，也很难是元规则啊。
迷茫～～～～
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我们所有要做的事情，主要目的之一是“交流”。</p>
<p>查阅英文词典，交流，“interchange; alternating; communion; exchange; intercommunion; intercourse”，既要交换，既要交往，又要共享，又要分享。</p>
<p>最近，<a href="http://www.sciencetimes.com.cn/htmlnews/2007111616515531194424.html?id=194424">nature</a>,<a href="http://www.sciencetimes.com.cn/htmlnews/20071031164229359193016.html">science</a>,都发表文章说，细菌是通过释放化学物质来分享或共享信息的，也就是说，他们是这样来交流的。这个point在于，细菌是单细胞生物，他们通过这样的化学物质释放“交流”，从而使得整个菌落成为一个类多细胞生物。并且他们能够把交流的媒介锁定为某种分子。</p>
<p>简单规则造成的复杂系统或混沌，如蚂蚁群体效应。细菌群体效应也是一个很好的验证啊。</p>
<p>不过，我关注的是，细菌仅仅这么一种交流吗？</p>
<p>我们先回答另外一个问题：人类的交流形式有多少？</p>
<p>1 语言：声音，表情，肢体动作； </p>
<p>2 图文：文字，图画； </p>
<p>3 文化：艺术，建筑。。。</p>
<p>也就是说，人类交流的途径无外乎视觉的，听觉的，味觉的，触觉的，嗅觉的。再复杂的交流方式都是从这几种途径演化来的。而现在生物学家已经在这几种途径的机制研究中作出了很多成绩。比如，2005年时候调研的“瞬时受体电位离子通道家族“，该蛋白质家族的功能涉及到各种感觉生理机制。仅仅是通过离子通道感应外力或化学物质或光，然后瞬时开启关闭得到的结果。同样，蚂蚁，细菌的感应环境机制也不会距离这个机制太远。关于这些工作，国内的蒲慕明教授领导的神经所做了很多工作了。</p>
<p>我的关注还不在这里，而是，这是最基本的规则了吗？这其中，蛋白质的修饰繁复芜杂，细胞信号转导曲折回旋，就像独孤九剑，每一招可有无数种变化。所以，规则，那个元规则（meta-rule）在哪里？</p>
<p>细菌差不多已经是最简单的生物体了，然而我们最多能够知晓该化学分子的信号转导途径，然后呢？</p>
<p>到这里，碰壁了。整个科学界也都到此踏步走了。</p>
<p>真的很难想象下面那一步是怎么走的，而且即使走下那一步，也很难是元规则啊。</p>
<p>迷茫～～～～</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://donkox.scinese.com/2007/11/20/%e7%bb%86%e8%8f%8c%ef%bc%8c%e8%9a%82%e8%9a%81%ef%bc%8c%e4%ba%ba%ef%bc%9a%e2%80%9c%e4%ba%a4%e6%b5%81%e2%80%9d%e7%9a%84%e5%85%83%e8%a7%84%e5%88%99/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>关于“可能”</title>
		<link>http://donkox.scinese.com/2007/11/18/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%8f%af%e8%83%bd%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://donkox.scinese.com/2007/11/18/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%8f%af%e8%83%bd%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 16:52:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tao</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://donkox.scinese.com/2007/11/18/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%8f%af%e8%83%bd%e2%80%9d/</guid>
		<description><![CDATA[Khyentse Norbu 是不丹人,而且是其佛教的活佛,而且是电影导演,而且他的电影还是威尼斯电影节的奇花一朵.
《旅行家与魔术师》Travellers and Magicians.
有人看了之后说,这是关于追求与梦想的故事,我却一直看到的是无限的可能性.
人的一不留神,可能就是一生了.你怎么知道现在是你的黄梁一梦,还是你在蝴蝶的梦中.大哥在一杯酒中度过了梦想中的幻境与欢愉,一心要离开的小小芝麻官却在拿起与放下之间摇摆了.
因果不是1+1,因缘也不是.
所以活佛写了一本书,名曰“正见”， 在无限无穷之中,你们见了,遇了,是随机的量子力学吗?每一个人的到来可能是有原因的,但是这么多的原因遇在一起,那只能是涌现了.
你去仔细思量,会发现,你每一天中的每一时刻,每一个事物,都是涌现,都是随机的量子论,都是有限中的无限,都是无限中的有限,都是可能中的不可能,都是确凿的存在.
所以,追求这个可能吧.这个&#8221;可能&#8221;,很可能就是确凿的存在.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Khyentse Norbu 是不丹人,而且是其佛教的活佛,而且是电影导演,而且他的电影还是威尼斯电影节的奇花一朵.</p>
<p>《旅行家与魔术师》Travellers and Magicians.</p>
<p>有人看了之后说,这是关于追求与梦想的故事,我却一直看到的是无限的可能性.</p>
<p>人的一不留神,可能就是一生了.你怎么知道现在是你的黄梁一梦,还是你在蝴蝶的梦中.大哥在一杯酒中度过了梦想中的幻境与欢愉,一心要离开的小小芝麻官却在拿起与放下之间摇摆了.</p>
<p>因果不是1+1,因缘也不是.</p>
<p>所以活佛写了一本书,名曰“正见”， 在无限无穷之中,你们见了,遇了,是随机的量子力学吗?每一个人的到来可能是有原因的,但是这么多的原因遇在一起,那只能是涌现了.</p>
<p>你去仔细思量,会发现,你每一天中的每一时刻,每一个事物,都是涌现,都是随机的量子论,都是有限中的无限,都是无限中的有限,都是可能中的不可能,都是确凿的存在.</p>
<p>所以,追求这个可能吧.这个&#8221;可能&#8221;,很可能就是确凿的存在.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://donkox.scinese.com/2007/11/18/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e2%80%9c%e5%8f%af%e8%83%bd%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
